小米德州最全面的德州导航平台,第一时间发布各平台福利资讯
当前位置: 首页 - 德州平台 - 死钱vs活钱

死钱vs活钱

2020-09-17 作者: xiaomi 浏览: 36

最近,利用死钱来为行动辩护的观点已经掀起了诸多势头。你经常能听到玩家们用底池当前的资金作为他们行动的理由。不幸的是,有一条快速的捷径,它经常让玩家误入歧途。常见的假定是死钱意味着任何底池中的钱。然后,可能会有这样一种错误的想法,如果我下注100美元到一个150 美元的底池,而对手加注到250 美元,底池会有500 美元的死钱。这并不是相当复杂。 

让我们继续考虑这个例子。首先我们不得不考虑的因素是我们的对手。如果对手玩得极端被动,永远不会在没有坚果牌的情况下加注,那么底池只有恰好零美元的死钱。但是底池恰好有500 美元的活钱。死钱只存在于当对局中的某时我们的对手有弃牌可能性的情况下。这是一种难以置信的常见错误。我们可以使用一些主观的数据深入探讨这个例子。我们假设加注玩家不是被动型,而是激进型,他会在50%的时候对我们的进一步行动弃牌。在那种情况下,底池中只有250 美元是真正的死钱。 

这一概念的关键在于存在于会弃牌的玩家与不会弃牌的玩家之间的差异性。现在可能是重读前面关于死钱主题章节的好时候。被动型玩家,根据定义不会产生任何攻击型死钱。因此,如果他们加注或是反击你,你可以认为底池难以置信的全都是活钱。我曾经观察过一位朋友在10/20 美元桌游戏的情况。我的朋友用T♥9♥加注,一名被动型玩家在盲注位置跟注。翻牌是Q♥6♥4♣。被动型玩家看牌,我的朋友下注,被动型玩家看牌-加注。朋友全压,马上他的筹码被三条6 吃光。当我们随后讨论那局时,想赢走死钱是他全压的一个主要原因。经过一番思考后,观点变得明确起来,这类玩法在对抗过牌加注范围中有一些诈唬的玩家是完全可接受的--你很可能赢得大量的死钱。但是,在一个100%活钱的底池,半诈唬(或者任何类型的诈唬)是一种自杀行为。 

让我们考虑一些我们不得不判断在底池真正有多少死钱的情况:

l  我们翻前在BTN加注,一名被动而差劲的大盲玩家跟注。翻牌是XXX。底池仍然有相当多的死钱,因为我们可预期大盲玩家通常用他范围中的大部分看牌-弃牌。

l  我们翻前在CO 位置加注,一个被动而差劲的按钮玩家跟注。翻牌是AXX。我们在翻牌圈做持续下注,他跟注。底池现在相当活钱,没有特别的阅读,我们很少能期待对手放弃。

l  我们翻前在CO 位置加注,一名激进而差劲的玩家在BTN跟注。翻牌是J 5 4。我们在翻牌圈做持续下注,他加注。尽管他很可能有较宽的加注范围,但是底池仍然相当“活”。我们可能在这里做再诈唬,但是会被A4 或66 这样奇怪的牌跟注。

l  我们翻前在CO 位置加注,一名松而激进的好玩家在盲注位置跟注。翻牌是J♥5♥4♣。他看牌,我们下注,他跟注。现在底池是相当“死”,因为我们估计他会用强牌做加注。我们应该能相当有效地再开火★。

l  我们翻前在CO 位置加注,一名松而激进的好玩家在盲注位置跟注。翻牌是J♥5♥4♣。他看牌,我们下注,他做看牌-加注。这里底池仍然是相当“死”,因为他的范围中有很多牌是诈唬或者听牌,这类牌通常会对再加注弃牌。这是一种不错的用诈唬做再加注的情况。

l  我们翻前在CO 位置加注,一名紧而激进的好玩家在盲注位置跟注。翻牌是J♥5♥4♣。他看牌,我们下注,他做看牌-加注。现在底池不再像从前那样“死”--我们不能指望在这里做再加注诈唬得到死钱。简言之,这太弱(thin)了。 

我可以继续举出成千上万的例子。这样可能看起来更明显。但是,我举出这些例子是因为我看到我的学生在整个对局中误用下注理由3(利用死钱)作为下注的理由。这些错误仅是因为底池中的钱不能视为死钱。谨记死钱和活钱之间的差别,你将停止烧钱行为,做出明智的、更有效的诈唬。

本文作者 阅读排行 文章推荐