小米德州最全面的德州导航平台,第一时间发布各平台福利资讯
当前位置: 首页 - 德州平台 - ATo在这种翻牌面,应该弃牌吗?

ATo在这种翻牌面,应该弃牌吗?

2020-09-03 作者: xiaomi 浏览: 280

$25NL。小盲位的后手筹码是$26.12,大盲位Hero的后手筹码是$29.84。

翻牌前:前面位置玩家弃牌,小盲位率先加注到$0.75,大盲位的Hero用A♣T♠跟注。

翻牌:8♠-5♥-3♣。小盲位下注$0.9,Hero弃牌......关于这个弃牌,你怎么看?换做是你,你会弃吗?

在我看来,在有志牌手圈发生的一件最糟糕事情就是ABC学派观点。这个学派的教员以如何使用完全不平衡的基于价值的“不中即弃牌”策略的视频系列甚至书籍为基础,而这种策略只够打败最低级别的牌手。这种学派的想法是教授一种简化的、鱼玩家不足以摧毁的可摧毁策略。以这种方式游戏的问题可以分为三个糟糕的子问题:

1. 学生变得依赖一种对游戏的不健全理解,这种理解使得他只要去打更困难的游戏就会陷入困境。

2. 在现代扑克环境中,若没有神一样的牌桌选择,这种策略甚至征服不了NL5级别的六人桌网络扑克。

3. 当你用有缺陷的基础学习一种复杂的训练方法时,改掉坏习惯并成长为一名合理的牌手变得特别困难。

那么ABC学派观点与这手牌有何关系呢?如果普通常客玩家对抗3bet特别顽固,即使他在不利位置,Hero可以在一种线性策略中用这手牌3bet。Hero在混合策略中可以小部分时候用这手牌3bet,因为它确实有效统治一些可能跟注的同花大高张和连子。

但是,这手牌真正擅长的是在有利位置对抗小盲玩家的整个偷盲范围和用更好的对子碾压小盲玩家拿到的对子。在常客玩家有点害怕在不利位置跟注3bet的NL25级别Zoom局,应该默认使用两极化策略,这手牌从不是一手3bet牌。Hero的开局不错。

要是Hero继续按开始那么玩有多好。ATo是你一手可能拿到的投机牌。这手牌翻前跟注不是为了偶尔拿到一个强对子并继续往底池投资。这手牌在两人的范围都完全错过的干燥无害翻牌面统治对手的很多空气牌。853彩虹翻牌面就是这样一个翻牌面。

对持续下注弃牌的问题是,跟注是+EV的,而弃牌是零EV。我们的牌对抗普通两极化翻牌圈下注范围有极好的摊牌价值,并且统治任何Tx牌和持续下注范围中的许多Ax牌。事实上,NL100级别以下Zoom局的普遍对手在不利位置下注太频繁,且在有利位置下注不够多。

这种一般阅读表明对手平均而言在这里诈唬太频繁,甚至做范围下注,因为这样微弱的范围优势,这种玩法是站不脚的。就剥削而言,Hero在NL25级别跟注的EV高于NL50级别。跟注在NL5级别的EV甚至更高。征服ABC策略盛行的微注额就这么简单。

弃牌的策略性问题是我们很大程度上证明了上述有缺陷的持续下注主流策略的合理性。事实上,我们使得对手的持续下注很奏效。我们必须用许多弱于一对的牌防守。我们可能拿到的最强A高在我们范围中的顶端,它们必须跟注。

除非我们有对手做范围下注或接近范围下注的明显阅读,否则不需要部署一个加注范围。因为我们仍然很可能遇到一个两极化范围,我们应该避免加注。加注对抗一个融合(merged)的下注范围很高效,但对抗一个两极化范围很低效。对手的下注尺度看起来更两极化而不是融合,但我不认为普通常客玩家懂得这些。

即使我们在这里对抗大多数对手想要有一个加注范围,ATo也是一手不适合这项任务的牌。它有明显的摊牌价值,在许多后续牌面很健壮,而且通过加注赚到的EV很少。像97s这样的牌则相反,而且通过在牌局某个阶段加注赚到了很多。

我们现在离驱逐ABC学派思想和所有过时的有害教学越来越近了。但是,直到学生们停止参加ABC教学的第一课为止,我将继续宣扬这种糟糕的游戏处理方法的害处。

给学生的总结:在翻牌圈弃牌是一个巨大的策略错误。在修复这些基本面之前经常到NL25级别打牌可能野心太大了。


本文作者 阅读排行 文章推荐